借款合同纠纷 （2016）晋01民初829号

原告与被告国瑞公司签订的《综合授信合同》、《最高额应收账款质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司分别签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告依约垫付款项后，被告国瑞公司未按约定日期偿还借款本金以及相应逾期罚息，已构成违约，现原告要求被告国瑞公司偿还借款本金、罚息，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告国瑞公司自愿将其与太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司的现在和未来两年内的应收账款全部质押给原告，并办理了应收账款质押登记手续，原告中信银行太原分行依法享有质押权。原告要求被告国瑞公司以其质押给原告的应收账款向原告承担质押担保责任，本院予以支持。被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司应当依据《最高额保证合同》的约定在保证担保范围内对原告承担连带清偿责任，被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司在承担保证责任后，有权向被告国瑞公司追偿。原告中信银行太原分行因实现债权已支付的律师费、公告费属实现债权的费用范畴且已实际发生，本院予以支持。原告主张实行债权的其

原告与被告国瑞公司签订的《综合授信合同》、《最高额应收账款质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司分别签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告依约垫付款项后，被告国瑞公司未按约定日期偿还借款本金以及相应逾期罚息，已构成违约，现原告要求被告国瑞公司偿还借款本金、罚息，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告国瑞公司自愿将其与太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司的现在和未来两年内的应收账款全部质押给原告，并办理了应收账款质押登记手续，原告中信银行太原分行依法享有质押

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初829号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。法定代表人郭勇,行长。委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。法定代表人贾本锐,执行董事兼总经理。被告贾本锐，男，1959年……