承揽合同纠纷 （2010）浙杭商终字第894号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘××与周甲间有通话录音、设计成果及光盘等证据，能够证明刘××应周×委托，对两个项目进行了设计。原审法院确定本案为承揽合同纠纷并无不当。刘××认为这两个项目就是合肥凤巢财富商业广场和合肥市包某区卫岗社居委下卫居民组城中村改造项目前期的外观、布局及规划设计。双方通话录音中，周×认可有两个项目，且未提交系其他项目的证据，故其否认委托刘××设计上述两个项目的上诉理由不成立，本院不予采纳。周×认为其是刘××与业主单位之间的中间介绍人，其支付给刘××20000元是受中科院建筑设计研究公司之托转交的，但未提交相关证据证明，故对刘××认为其是中间介绍人的上诉理由本院不予采纳。刘××的设计成果交付给周×，因双方就报酬何时支付未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，周乙当在刘××交付设计方案时支付报酬。刘××的设计成果是否得到第三方的采纳与本案中周×是否应交付刘××报酬无关，周×认为业主单位未采纳设计方案的理由本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘××与周甲间有通话录音、设计成果及光盘等证据，能够证明刘××应周×委托，对两个项目进行了设计。原审法院确定本案为承揽合同纠纷并无不当。刘××认为这两个项目就是合肥凤巢财富商业广场和合肥市包某区卫岗社居委下卫居民组城中村改造项目前期的外观、布局及规划设计。双方通话录音中，周×认可有两个项目，且未提交系其他项目的证据，故其否认委托刘××设计上述两个项目的上诉理由不成立，本院不予采纳。周×认为其是刘××与业主单位之间的中间介绍人，其支付给刘××20000元是受中科院建筑设计研究公司之托转交的，但未提交相关证据证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第894号上诉人（原审被告）：周×。委托代理人（特别授权代理）：褚××。被上诉人（原审原告）：刘××。委托代理人（特别授权代理）：宋××。上诉人周×因与被上诉人刘××承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7……