承揽合同纠纷 （2021）沪01民终89号

枫荣公司、阿沃公司之间所签合同系双方真实意思表示，从合同性质来看，阿沃公司系按枫荣公司要求完成工作、交付工作成果，并由枫荣公司给付报酬，故双方之间属承揽合同关系，双方均应遵循诚实信用原则、全面善意的履行自身合同义务。合同签订之后，双方即建立微信群，并就合同标的物3只公仔之制作细节进行了反复的协商与确认。首次交付产品经枫荣公司提出异议，并经双方协商一致后，阿沃公司重新制作3只公仔并进行了二次交付。虽二次交付后，枫荣公司于2019年8月1日、5日对其中桔子站姿公仔提出“橘子颜色偏红、耳朵两边凹陷”之异议，但未有证据证明其就二次交付产品提出其他异议。且据本案在案证据，产品颜色系经双方协商一致予以确定，轻微凹陷亦为产品材质之客观特征且经告知枫荣公司。虽枫荣公司首次交付日期较之约定日期迟延一日，并无证据显示该迟延足令合同目的无法实现，二次交付及其日期亦为双方协商确认。枫荣公司称其定制案涉公仔系用于展览，但现无证据证明阿沃公司交付的公仔存在实质性瑕疵以致枫荣公司合同目的无法实现，且若枫荣公司认为公仔无法正常展览，也无证据显示枫荣公司就此无法展览事宜告知阿沃公司，显属不合常理。现枫荣公司收到阿沃公司

枫荣公司、阿沃公司之间所签合同系双方真实意思表示，从合同性质来看，阿沃公司系按枫荣公司要求完成工作、交付工作成果，并由枫荣公司给付报酬，故双方之间属承揽合同关系，双方均应遵循诚实信用原则、全面善意的履行自身合同义务。合同签订之后，双方即建立微信群，并就合同标的物3只公仔之制作细节进行了反复的协商与确认。首次交付产品经枫荣公司提出异议，并经双方协商一致后，阿沃公司重新制作3只公仔并进行了二次交付。虽二次交付后，枫荣公司于2019年8月1日、5日对其中桔子站姿公仔提出“橘子颜色偏红、耳朵两边凹陷”之异议，但未有证据证明其就二次交付产品提出其他异议。且据本案在案证据，产品颜色系经双方协商一致予以确定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终89号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海枫荣文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：闫泽铭，执行董事。委托诉讼代理人：高静芬，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市阿沃设计制作有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村东环路云景工业区****305>法定代表人：欧阳……