案外人执行异议之诉 （2017）皖02民终976号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；…案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，宇业公司提交的池州市平天湖管委会办公室2016年2月1日的《会议纪要》能够证明：案涉银行帐户系由宇业公司控制专门用于发放胡在启项目部的农民工工资，会议要求宇业公司必须在2016年2月5日前筹集115万元存放该帐户内，以确保农民工工资按时发放；落款日期为2016年2月6日、加盖池州市平天湖管理委员会印章的《报告》与池州市人力资源和社会保障局于2016年2月14日出具的《关于胡在启冻结资金情况说明的函》，也证明了案涉银行帐户内资金系宇业公司筹集用于发放胡在启项目部的农民工工资。上述《会议纪要》、《报告》及《关于胡在启冻结资金情况说明的函》系相关行政部门出具或盖章确认，在被告没有提交充分反证的情况下，其证明内容具有真实可信性。该组证据形成了一个在帐号性质、资金筹集人、筹集时间、资金数额和
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；…案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，宇业公司提交的池州市平天湖管委会办公室2016年2月1日的《会议纪要》能够证明：案涉银行帐户系由宇业公司控制专门用于发放胡在启项目部的农民工工资，会议要求宇业公司必须在2016年2月5日前筹集115万元存放该帐户内，以确保农民工工资按时发放；落款日期为2016年2月6日、加盖池州市平天湖管
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终976号上诉人（原审被告）：戴履财（申请执行人）。被上诉人（原审原告）：安徽宇业建筑安装工程有限公司(执行案外人)。法定代表人：李发林，董事长。原审被告：张永中（申请执行人）。原审被告：梁晖（申请执行人）。原审第三人：胡在启（被执行人）。上诉人戴履财因与被上诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司（下简称宇业公司），原审被告张永中、梁晖，原审……