合同纠纷 （2016）苏02民终1659号

永诚保险江阴公司与人寿保险江阴公司及其他当事人之间签订的共保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，造船公司系劳务公司的股东，永诚险江阴公司依据共保协议与造船公司、劳务公司实际订立保险合同并作为共保协议的附件，合同订立时各方当事人对此未提出异议，也未违反法律法规的强制性规定，亦应属合法有效，故各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。永诚保险江阴公司主张的45件赔案中，对于人寿保险江阴公司无异议的9件，法院予以确认。对于人寿保险江阴公司提出伤残赔付比例异议的15件赔案，原审法院认为，根据共保协议的约定，人寿保险江阴公司作为共保人承诺接受永诚保险江阴公司作为首席承保人拟定或确认的承保条件，且共保协议亦写明由永诚保险江阴公司与造船公司商定共保险种的保险条款、保险单格式及其他承保条款，永诚保险江阴公司对所发生的一切保险事宜有最终决定权，故永诚保险江阴公司对伤残赔付比例具有决定权，且对全体共保人均具有约束力。人寿保险阴公司要求以其自身与劳务公司签订的保险合同约定的伤残赔偿比例约束永诚保险江阴公司的理赔，未提供证据证明该比例得到各共保方或首席承保人的认可，缺乏事实

永诚保险江阴公司与人寿保险江阴公司及其他当事人之间签订的共保协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，造船公司系劳务公司的股东，永诚险江阴公司依据共保协议与造船公司、劳务公司实际订立保险合同并作为共保协议的附件，合同订立时各方当事人对此未提出异议，也未违反法律法规的强制性规定，亦应属合法有效，故各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。永诚保险江阴公司主张的45件赔案中，对于人寿保险江阴公司无异议的9件，法院予以确认。对于人寿保险江阴公司提出伤残赔付比例异议的15件赔案，原审法院认为，根据共保协议的约定，人寿保险江阴公司作为共保人承诺接受永诚保险江阴公司作为首席承

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1659号上诉人(原审被告)中国人民人寿保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市澄江街道南街242号三楼。负责人朱瑶，该公司经理。委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务律师。被上诉人(原审原告)永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇苑商务大厦7楼B座。负责人赵科，该公司总经理。委托代理人唐浩、赵晓丹，江……