合同纠纷 （2017）浙01民终7999号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。水木源公司、唛田公司就营销策划服务达成协议的事实清楚，水木源公司按约提前支付服务费，唛田公司亦开始履行提供营销策划服务的合同义务。水木源公司认为唛田公司未提供任何合同服务，又认为唛田公司未实现预定的销售产值，上述两种意见在实质上是矛盾的。而从合同约定内容来看，销售产值仅是对唛田公司提成条件的约定，并不是约定唛田公司必须要保证水木源公司完成该销售产值，水木源公司以唛田公司未实现预定销售产值为由认为唛田公司违约的意见不成立。于是本案争议的争议焦点集中于唛田公司是否如约履行合同义务上。根据合同约定，策划服务包括线上线下营销策划方案、企业内部全员引爆训练1次、标杆市场招商会2次、核心营销团队领导班子组建、内部员工业绩爆涨激励方案。唛田公司要确保营销方案落地和执行，完成后应提交单项报告，由水木源公司进行验收。而唛田公司在案件审理过程中并不能提交证据证明自己在完成合同义务后提交��单项报告，唛田公司认为是因为水木源公司不配合
摘要
杭州唛田文化创意有限公司、北京水木源生物科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7999号上诉人（原审被告）杭州唛田文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼602室。法定代表人汤晓，总经理。委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京水木源生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里406号楼2010-B。法定代表人吕强，经理。委托代理人王婉莹、李军，北京济和律师事……