生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川04民终30号

本案争议焦点为姜先武是否殴打了陈显林导致其受伤。根据民事诉讼举证责任分配“谁主张谁举证”原则，陈显林主张姜先武对其进行殴打导致其面、背部受伤，故要求姜先武赔礼道歉并赔偿相应损失，则陈显林应当对姜先武实施了加害行为、产生了损害结果、加害行为与自己遭受的损害结果之间具有法律上的因果关系等事实举证加以证明，而陈显林的证据不足以证实姜先武对其实施了加害行为以及该行为与自己的受伤之间具有因果关系，姜先武也否认自己对陈显林实施了侵权行为，故陈显林因举证不力需承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈显林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈显林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系一般人身损害侵权纠纷，适用过错责任原则，即受害人应举证证明是他人对其实施了侵权行为，由此造成了损害后果，侵权行为与损害结果之间有因果关系，且侵权人主观方面存在过错，否则承担举证不能的法律后果。本案中，陈显林并未提交确实充分的证据证明姜先

本案争议焦点为姜先武是否殴打了陈显林导致其受伤。根据民事诉讼举证责任分配“谁主张谁举证”原则，陈显林主张姜先武对其进行殴打导致其面、背部受伤，故要求姜先武赔礼道歉并赔偿相应损失，则陈显林应当对姜先武实施了加害行为、产生了损害结果、加害行为与自己遭受的损害结果之间具有法律上的因果关系等事实举证加以证明，而陈显林的证据不足以证实姜先武对其实施了加害行为以及该行为与自己的受伤之间具有因果关系，姜先武也否认自己对陈显林实施了侵权行为，故陈显林因举证不力需承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈显林的诉讼请求。

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终30号上诉人（原审原告）：陈显林，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：姜先武，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人陈显林因与被上诉人姜先武健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……