追索劳动报酬纠纷 （2015）酒民一终字第464号

胜利农场原负责人王占红及现负责人王聚堂均认可被上诉人王兴兵在胜利农场务工的事实，予以确认。王聚堂的陈述各方无异议，王聚堂提供的记工本各方均未能提供足以反驳的相反证据，故对被上诉人王兴兵的务工时间以王聚堂的陈述及记工本的记载予以认定。对工资是否支付的事实，应由用工方承担举证责任，现上诉人未提供相应的证据证实，应自行承担不利的法律后果。一审认定胜利农场欠付被上诉人王兴兵工资900元正确，予以维持。被上诉人王占红作为胜利农场原负责人，王聚堂作为现胜利农场负责人，二人找人务工、记录考勤、结算工资均系履行职务的行为，其行为后果应由胜利农场承担。因胜利农场不具备法人资格，其责任应由胜利农场的所有人上诉人承担。一审认定上诉人与被上诉人王占红之间系内部关系，并判由上诉人支付王兴兵工资正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市中农肥业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩宝灿代理审判员　　蔺春辉代理审判员　　赵建兵二〇一五年九月十一日书　记　员　　茹丽霞

胜利农场原负责人王占红及现负责人王聚堂均认可被上诉人王兴兵在胜利农场务工的事实，予以确认。王聚堂的陈述各方无异议，王聚堂提供的记工本各方均未能提供足以反驳的相反证据，故对被上诉人王兴兵的务工时间以王聚堂的陈述及记工本的记载予以认定。对工资是否支付的事实，应由用工方承担举证责任，现上诉人未提供相应的证据证实，应自行承担不利的法律后果。一审认定胜利农场欠付被上诉人王兴兵工资900元正确，予以维持。被上诉人王占红作为胜利农场原负责人，王聚堂作为现胜利农场负责人，二人找人务工、记录考勤、结算工资均系履行职务的行为，其行为后果应由胜利农场承担。因胜利农场不具备法人资格，其责任应由胜利农场的所有人上诉人承

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第464号上诉人（原审被告）酒泉市中农肥业有限公司。法定代表人丁岩。被上诉人（原审原告）王兴兵，男，生于1959年10月2日。委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王占红，男，生于1963年12月18日。原审被告丁岩，男，生于1975年4月6日。上诉人酒泉市中农肥业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服金塔县人民……