金融借款合同纠纷 （2019）川01民再254号

民泰银行成都分行与陈鹏、林丽君、施巨党签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给陈鹏、林丽君300000元贷款，但借款到期后，陈鹏、林丽君未足额履行还款义务，施巨党也未承担保证责任，应当承担相应的违约责任。截至2015年9月17日，陈鹏、林丽君尚欠民泰银行成都分行借款本金294558.16元、利息、罚息、复利167526.89元，本息暂计462085.05元。民泰银行成都分行要求陈鹏、林丽君偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。根据合同约定，陈鹏、林丽君还应承担自2015年9月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》约定。至于民泰银行成都分行请求支付实现债权的费用因未提供相应证据，应不予支持。根据《借款合同》约定，施巨党作为连带保证人，应在保证担保范围内对合同项下债务承担连带偿还责任。对民泰银行成都分行主张施巨党承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七

民泰银行成都分行与陈鹏、林丽君、施巨党签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给陈鹏、林丽君300000元贷款，但借款到期后，陈鹏、林丽君未足额履行还款义务，施巨党也未承担保证责任，应当承担相应的违约责任。截至2015年9月17日，陈鹏、林丽君尚欠民泰银行成都分行借款本金294558.16元、利息、罚息、复利167526.89元，本息暂计462085.05元。民泰银行成都分行要求陈鹏、林丽君偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。根据合同约定，陈鹏、林丽君还应承担自2015年9月18

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再254号 再审申请人（一审被告）：林丽君，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年……