合同纠纷 （2020）粤03民终29424号

依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，根据涉案《合作服务协议书》等，一审法院确认程祥公司和百润泽公司之间的合同法律关系依法成立。程祥公司、百润泽公司、彭嘉瑞公司均应依约享有权利及履行义务。程祥公司称税务机关在税务检查中认为本次交易应当按照真实交易价款补交相应的税款，主张百润泽公司、彭嘉瑞公司应向其支付因交易应缴纳的税款9800万元。但程祥公司并未提交相应证据证明现存在上述其主张的补交税款的事实和具体金额，也无证据显示程祥公司是该补交税款的纳税义务人，产生了相应的损失。百润泽公司、彭嘉瑞公司对此亦不予确认。故程祥公司现主张百润泽公司、彭嘉瑞公司应向其支付9800万元税款，根据目前现有的案件证据，缺乏事实和法律依据，程祥公司应自行承担该举证不能的法律后果，故一审法院现对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下

依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，根据涉案《合作服务协议书》等，一审法院确认程祥公司和百润泽公司之间的合同法律关系依法成立。程祥公司、百润泽公司、彭嘉瑞公司均应依约享有权利及履行义务。程祥公司称税务机关在税务检查中认为本次交易应当按照真实交易价款补交相应的税款，主张百润泽公司、彭嘉瑞公司应向其支付因交易应缴纳的税款9800万元。但程祥公司并未提交相应证据证明现存在上述其主张的补交税款的事实和具体金额，也无证据显示程祥公司是该补交税款的纳税义务人，产生了相应的损失。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29424号上诉人（原审原告）：深圳市程祥投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道北梅州大厦1402室，统一社会信用代码：9144030027938483X8。法定代表人：柳文胜，董事长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百润泽投资有限公……