案外人执行异议之诉 （2019）浙04民终95号

本案争议的焦点为周某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案具体情况，周某虽不能直接确认为涉案房屋所有权人，但其享有要求周伟红按照离婚协议约定履行赠与约定的请求权，现离婚协议双方均无撤销赠与的意思表示，故周某基于父女抚养等原因的赠与房屋请求权可以排除人民法院根据王挥的申请对涉案房屋的强制执行。理由如下：首先，周某的母亲陆某与周伟红离婚时约定涉案房屋赠与女儿周某，并非为了逃避对王挥的债务。陆某与周伟红于2013年7月5日达成离婚协议约定涉案房屋赠与女儿周某，且《离婚协议书》经民政部门备案。而王挥申请执行涉及的权益系基于2015年2月12日周伟红向王挥出具的承诺书而形成的，发生在离婚协议之后，系周伟红的个人债务，王挥亦未提供陆某与周伟红串通恶意逃避债务的证据，即不能认定该离婚协议约定损害了王挥的合法权益。其次，是否足以排除强制执行，取决于周某与王挥各自的权益效力等因素。从本案中周某与王挥各自的权利内容来看，周某享有涉案房屋基于离婚协议赠与所有权，待周某年满16周岁即可要求行使房屋过户的权利，该项权利与涉案房屋直接相关。王挥与周伟红之间的权益，无论民事判决或者刑事判决均未涉及涉

本案争议的焦点为周某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案具体情况，周某虽不能直接确认为涉案房屋所有权人，但其享有要求周伟红按照离婚协议约定履行赠与约定的请求权，现离婚协议双方均无撤销赠与的意思表示，故周某基于父女抚养等原因的赠与房屋请求权可以排除人民法院根据王挥的申请对涉案房屋的强制执行。理由如下：首先，周某的母亲陆某与周伟红离婚时约定涉案房屋赠与女儿周某，并非为了逃避对王挥的债务。陆某与周伟红于2013年7月5日达成离婚协议约定涉案房屋赠与女儿周某，且《离婚协议书》经民政部门备案。而王挥申请执行涉及的权益系基于2015年2月12日周伟红向王挥出具的承诺书而形成的，发生在离婚

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终95号上诉人(原审被告)：王挥，男，1959年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人(原审原告)：周某，女，2010年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。法定代理人：陆某，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：周伟红，男，198……