金融借款合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00169号

合同当事人可以书面协议选择管辖法院。长江银行扬州分行与扬州品道电子商务有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》第十二条明确约定，发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。长江银行扬州分行与其余五被告签订的《最高限制余额保证担保合同》第十条也明确约定发生争议协商不成的，在债权人所在地人民法院诉讼解决。上述管辖协议约定是各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因其约定的地址在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回刘园对本案管辖权提出的异议。上诉人刘园不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在扬州市广陵区通泗街15号401室。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人长江银行扬州分行答辩称：我行与扬州品道电子商务有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》第

合同当事人可以书面协议选择管辖法院。长江银行扬州分行与扬州品道电子商务有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》第十二条明确约定，发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。长江银行扬州分行与其余五被告签订的《最高限制余额保证担保合同》第十条也明确约定发生争议协商不成的，在债权人所在地人民法院诉讼解决。上述管辖协议约定是各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因其约定的地址在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00169号上诉人（原审被告）刘园。被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。负责人刘国华，该分行行长。原审被告扬州品道电子商务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路330号（星座国际商务中心）-1106。法定代表人刘园。原审被告扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地在江……