股权转让纠纷 （2017）吉03民终1572号

孙继承与王珏于2010年6月26日签订的股权转让协议虽备案于工商部门，但是双方未按照该份协议约定实际履行，约定的转让款亦未实际交付。原被告均认可实际按照2010年6月17日签订的协议及2012年7月16日签订的补充协议履行的权利义务。对于原告已经收到的400万元股权转让款数额，双方均无异议。被告称2012年7月18日又付给孙继承200万元现金的股权转让款，孙继承当日为其出具了收条一张。原告王春华、孙玉龙认为该200万元现金收据系孙继承收到被告王珏两次通过吉林银行给付的200万元的收据。被告王珏为证明该200万元的出处，申请的4位证人皇甫冶、魏方、王卓、许兆平当庭表示：2012年7月，被告王珏分别向自己借款60万元、50万元、30万元、50万元现金，称用于支付孙继承股权转让款，现金都是当日或次日从自己家中拿出借给被告王珏的。4位证人家中均同时存储大额现金，借给被告后均无任何手续有悖常理，且没有其它证据表明上述借款用于被告支付孙继承的股权转让款。根据孙继承与被告王珏的交易习惯，被告王珏每次都是通过银行转账的方式向孙继承支付股权转让款，故该收据应认定为被告2012年7月17日支付145万元、

孙继承与王珏于2010年6月26日签订的股权转让协议虽备案于工商部门，但是双方未按照该份协议约定实际履行，约定的转让款亦未实际交付。原被告均认可实际按照2010年6月17日签订的协议及2012年7月16日签订的补充协议履行的权利义务。对于原告已经收到的400万元股权转让款数额，双方均无异议。被告称2012年7月18日又付给孙继承200万元现金的股权转让款，孙继承当日为其出具了收条一张。原告王春华、孙玉龙认为该200万元现金收据系孙继承收到被告王珏两次通过吉林银行给付的200万元的收据。被告王珏为证明该200万元的出处，申请的4位证人皇甫冶、魏方、王卓、许兆平当庭表示：2012年7月，被告王珏分

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1572号上诉人（原审被告）：王珏，男，1967年7月31日生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王俏冬，女，1972年4月5日生，住吉林省四平市铁西区，系王珏妹妹。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春华，1956年2月22日生，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务……