合同纠纷 （2017）闽09民终1687号

林聿忠与孙石会、孙秀忠之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。孙石会、孙秀忠应当共同履行及时支付价款180705元的义务，孙秀忠应单独支付货款5460元。鉴于以上货款自立条结算至今已逾二年未还，故林聿忠关于支付自起诉立案之日至货款付清之日的利息损失予以支持，但其主张按月利率2%计算，因无合同依据与法律依据，故调整为按年利率6%计算。关于陈光忠的保证责任的性质问题，从陈光忠签名保证的内容判断，依法认定为承担连带保证责任的保证。关于陈光忠是否已逾保证时效的问题，因保证关系的当事人未约定保证期间，且约定的主债务届满日为2015年7月4日，故保证期间为六个月，其届满日为2016年1月4日。但林聿忠于此期间内即2015年12月29日向陈光忠主张权利，故此保证期间终结，其二年的保证责任的诉讼时效开始适用，即自2015年12月30日起至2017年12月30日止。结合以上查明的事实，可认定林聿忠主张的保证责任未逾保证期间及保证诉讼时效，故陈光忠对本案的债务应承担连带偿还责任。陈光忠履行保证义务之后，依法有权向主债务人即孙石会、孙秀忠追偿。依照《中华人民

林聿忠与孙石会、孙秀忠之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。孙石会、孙秀忠应当共同履行及时支付价款180705元的义务，孙秀忠应单独支付货款5460元。鉴于以上货款自立条结算至今已逾二年未还，故林聿忠关于支付自起诉立案之日至货款付清之日的利息损失予以支持，但其主张按月利率2%计算，因无合同依据与法律依据，故调整为按年利率6%计算。关于陈光忠的保证责任的性质问题，从陈光忠签名保证的内容判断，依法认定为承担连带保证责任的保证。关于陈光忠是否已逾保证时效的问题，因保证关系的当事人未约定保证期间，且约定的主债务届满日为2015年7月4日，故保证期间为

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1687号上诉人（原审被告）：陈光忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：孙石会，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：孙秀忠，男，1975年9月8日出生，……