民间借贷纠纷 （2018）陕07民终260号
裁判要旨
原告段亚红与被告杨金生之间借款事实清楚，且有借条及证人马淑玲的证言为证，现原告段亚红要求被告杨金生偿还该两笔借款本金，法院予以支持。原、被告所签订的两笔借款借条凭证载明的借款总金额为100000元，但经核实原告预先在两笔借款本金当中扣除了当月利息共计7400元，其实际出借金额92600元，因此，法院依法《中华人民共和国合同法》第二百条规定，按原告实际出借金额认定借款本金。对于被告杨金生主张实际借款人为张涛,应由张涛偿还该两笔借款的抗辩理由，法院认为，当事人对于合同标的交付与履行有约定应当从其约定。在��同履行过程中当事人可以约定向第三人履行也可以约定向对方自己履行，但履行对象的不同并不影响合同相对性原理。本案中被告对于该借条上自己在借款人后签名的真实性无异议，在向原告出具的借条上也明确约定并载明借款人是被告杨金生。但在借款两次实际交付款项的过程中，原告虽未向被告直接交付款项，但原告在从银行取完钱后向案外第三人张涛交付，也符合原、被告当时的约定。该款项交付第三人使用的行为，并不影响被告仍作为该笔借款合同的合同相对人；被告在向原告出具原始借据及重新更换借据时，均以自己名义出具，可见被告亦认
摘要
杨金生与段亚红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终260号上诉人（原审被告）：杨金生，男，生于1954年9月28日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：段亚红，男，生于1968年12月4日，陕西省洋县人,住洋县。委托诉讼代理人：全智健，陕西秦汉律师事务所法律工作者。上诉人杨金生因与被上诉人段亚红民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初140号民事判决……