案外人执行异议之诉 （2016）浙06民初546号

本案的争议焦点是原告对登记在被执行人贵州越和置业有限公司名下的不动产[贵州省遵义市遵南大道绍兴路“江南一品·怡河苑”2号楼2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6商业用房（面积共计1170.42平方米）被本院查封]提出异议，其权利是否能够排除执行。结合本案事实，虽然原告认为在本院查封之前已签订房屋拆迁安置补偿协议书，但从遵义市房屋征收补偿管理处于2012年8月16日出具的备案意见来看，涉案的商业用房系设限的房屋，即不能作为拆迁安置的房屋，且原告购买的系商业用房，并非用于居住。综上所述，原告张天银的诉讼请求不能成立，其提出的异议权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张天银（要求立即停止对原告所有的位于贵州省遵义市××大道旁××路××楼××、××层商业用房的强制执行，并解除对上述房产的查封扣押）的诉讼请求。案件受理费60800元，由原告张天银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交

本案的争议焦点是原告对登记在被执行人贵州越和置业有限公司名下的不动产[贵州省遵义市遵南大道绍兴路“江南一品·怡河苑”2号楼2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6商业用房（面积共计1170.42平方米）被本院查封]提出异议，其权利是否能够排除执行。结合本案事实，虽然原告认为在本院查封之前已签订房屋拆迁安置补偿协议书，但从遵义市房屋征收补偿管理处于2012年8月16日出具的备案意见来看，涉案的商业用房系设限的房屋，即不能作为拆迁安置的房屋，且原告购买的系商业用房，并非用于居住。综上所述，原告张天银的诉讼请求不能成立，其提出的异议权利不能排除执行。依照《中华人民共和国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初546号原告：张天银，男，1963年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权代理）雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：王慧东，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人（一般代理）：过学超，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：任江杰，浙江计然律师事务所律师。被告：贵……