建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云2801民初424号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是承租方是否为被告中兴公司，原告要求支付租金、赔偿费、违约金等诉请能否得到支持。 一、租赁合同主体问题。 《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。 本案原告提供的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。 原告按照合同约定提供了建筑设备，有权要求承租方支付相应的租金。 被告中兴公司与中兴云南分公司辩称租赁合同中加盖的项目部印章并非被告所有，本院认为建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构（工程完成则项目部取消），项目部公章刻制与否、是否需要向公安部门备案等均未有强制性规定，故项目部章公章的真伪一般难以认定，即使认定也不能证明与该建筑企业无关联性，被告此辩称理由不能成立。 经审理查明，涉案工程景洪告庄西双景项目系被告中兴公司承建，而原告提供的建筑租赁物是在该工程项目中被使用，该工程的承包人即为建筑租赁物的使用者、涉案《租赁合同》的承租主体。 原告主张《租赁合同》的承租主体是被告中兴云南分公司具有事实依据，本院对原告的上述主张予以采信。 二、租金、赔偿费、违约金问题。 《中华人民共和国民事诉讼
摘要
景洪市步步高建筑周转材料租赁部与中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初424号 原告：景洪市步步高建筑周转材料租赁部（个体工商户），经营场所景洪市嘎洒职中旁。 统一社会信用代码92532801MA6LDUWU99。 经营者：周秋辉，男，身份证住址湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：高慧明、罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中兴建设有限公司。 公司住所地泰兴市济川路26号。 统一……