追索劳动报酬纠纷 （2021）辽09民终34号

本案诉的形成是基于原告高凤田对仲裁结果不服向本院提起诉讼而来。现被告李占华不能提供确实的证据证明与被告阜新市沈阜威华钢结构厂存在劳动合同关系及被告阜新市沈阜威华钢结构厂拖欠其工资的事实成立，故对被告李占华要求被告阜新市沈阜威华钢结构厂给付工资的意见本院不予采纳。另，也无证据证明原告高凤田拖欠被告李占华的工资，故高凤田在本案中也不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李占华与被告阜新市沈阜威华钢结构厂不存在劳动关系。二、原告高凤田与被告阜新市沈阜威华钢结构厂不承担向被告李占华支付工资2,580.00元的责任。三、案件受理费10.00元，由被告李占华负担。本院二审期间，阜新市沈阜威华钢结构厂围绕上诉请求提供对账单一份证明已经将承包费和工资全部给付高凤田。高凤田和李占华的质证意见为不予认可。本院认为该对账单没有高凤田和李占华的签字，高凤田和李占华也不予认可，故对该份证据不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明李占华于2018年8月5日至2018年9月9日期间经高凤田招用在阜新市沈阜威华钢结构厂承建

本案诉的形成是基于原告高凤田对仲裁结果不服向本院提起诉讼而来。现被告李占华不能提供确实的证据证明与被告阜新市沈阜威华钢结构厂存在劳动合同关系及被告阜新市沈阜威华钢结构厂拖欠其工资的事实成立，故对被告李占华要求被告阜新市沈阜威华钢结构厂给付工资的意见本院不予采纳。另，也无证据证明原告高凤田拖欠被告李占华的工资，故高凤田在本案中也不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李占华与被告阜新市沈阜威华钢结构厂不存在劳动关系。二、原告高凤田与被告阜新市沈阜威华钢结构厂不承担向被告李占华支付工资2,580.00元的责任。三、案件受理费10.00元，

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终34号上诉人（原审被告）：李占华，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵力，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新市沈阜威华钢结构厂，住所地：阜新市新邱区长营子镇长营子村。法定代表人：李洪权，阜新市沈阜威华钢结构厂总经理。被上诉人（原审原告）：高凤田，男，1956年……