建设工程合同纠纷 （2019）鲁08民终3524号

对涉案工程造价“无需鉴定”从而拒绝上诉人的鉴定申请不符合程序要求。工程造价鉴定是在本案上诉人提供了充分证据证明上诉人与被上诉人之间的建设工程合同关系的前提下,在两被上诉人故意回避工程造价的情况下,上诉人向法庭明确其向两被上诉人要求支付工程款依据的必要程序。申请鉴定是上诉人的权利,上诉人自愿为鉴定支付费用、接受鉴定风险,上诉人在指定期限递交了鉴定申请,并按法庭要求准备了鉴定费用,一再催促法庭尽快推进鉴定程序。后期一审法院却无端回绝了上诉人的鉴定申请,剥夺了上诉人的鉴定权利,打乱了本案应有的诉讼方向，程序不合规。三、上诉人认为无法排除被上诉人于建平的亲属关系对本案造成了司法干预。综上,恳请二审法院依法改判,切实维护上诉人的合法权利。被上诉人于建平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人柳恩江未提交书面答辩意见。原审第三人张珍珍未提交书面答辩意见。上诉人任献忠向一审法院起诉请求：1、依法判令于建平、柳恩江支付任献忠工程款17.9万元；2、诉讼费用由于建平、柳恩江承担。一审法院查明：2017年，甲方（发包方）柳师傅饭荘与乙方（

对涉案工程造价“无需鉴定”从而拒绝上诉人的鉴定申请不符合程序要求。工程造价鉴定是在本案上诉人提供了充分证据证明上诉人与被上诉人之间的建设工程合同关系的前提下,在两被上诉人故意回避工程造价的情况下,上诉人向法庭明确其向两被上诉人要求支付工程款依据的必要程序。申请鉴定是上诉人的权利,上诉人自愿为鉴定支付费用、接受鉴定风险,上诉人在指定期限递交了鉴定申请,并按法庭要求准备了鉴定费用,一再催促法庭尽快推进鉴定程序。后期一审法院却无端回绝了上诉人的鉴定申请,剥夺了上诉人的鉴定权利,打乱了本案应有的诉讼方向，程序不合规。三、上诉人认为无法排除被上诉人于建平的亲属关系对本案造成了司法干预。综上,恳请二审法院

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3524号上诉人（原审原告）：任献忠，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人（特别授权）：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建平，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人（特别授权）：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳恩江（又名柳长江），男，19……