追索劳动报酬纠纷 （2018）粤03民终18872号

双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于芒果网是否应当向李圆尽支付项目奖金及其具体金额。芒果网已按其制定的《关于制定外联项目奖励方案的请示》所载明的奖励方案发放了2015年度的项目奖金，且芒果网对一审认定李圆尽在2016年度经办了11个外联项目并未提出异议，而芒果网也未提供证据证明公司其他员工是上述11个项目的主要经办人，故依照《关于制定外联项目奖励方案的请示》，芒果网应向李圆尽发放项目奖金。芒果网主张李圆尽并未对上述项目做出“较大贡献”，与证据显示内容不符，本院不予采信。芒果网主张公司已冻结该项目奖励方案，但未提供证据证明已向相关员工公示，李圆尽对此也不予认可，故芒果网因自身原因未按正常流程进行项目奖金的分配不能成为芒果网不支付项目奖金的合理事由。故本院对芒果网关于无需向李圆尽支付2016年项目奖金的上诉主张不予支持。关于李圆尽应得项目奖金的具体金额，根据《关于制定外联项目奖励方案的请示》，该奖金的分配系根据相关人员在项目申请、验收工作中的贡献大小予以确定。李圆尽认可其在申请相关项目时需要财务、销售、电子商务

双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于芒果网是否应当向李圆尽支付项目奖金及其具体金额。芒果网已按其制定的《关于制定外联项目奖励方案的请示》所载明的奖励方案发放了2015年度的项目奖金，且芒果网对一审认定李圆尽在2016年度经办了11个外联项目并未提出异议，而芒果网也未提供证据证明公司其他员工是上述11个项目的主要经办人，故依照《关于制定外联项目奖励方案的请示》，芒果网应向李圆尽发放项目奖金。芒果网主张李圆尽并未对上述项目做出“较大贡献”，与证据显示内容不符，本院不予采信。芒果网主张公司已冻结该项目奖励方案，但未提供证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18872号上诉人（原审原告）：芒果网有限公司，住所地深圳市南山区后海大道**芒果网大厦**，统一社会信用代码91440300618815105U。法定代表人：薛晓岗，董事长。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李圆尽，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：戴伟敏，广……