生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终3977号

本案的焦点问题为：一、唐在喜主张的骨折是否系严加强所致。二、唐在喜与严加强达成“严加强和唐在喜发生推扯，严加强赔唐在喜1000元，以后相互不追究责任”的协议后，唐在喜能否再次向严加强主张赔偿。关于焦点问题一，唐在喜主张其在2019年12月29日上午经诊断其胸部第6肋骨前支骨折系严加强2019年12月23日上午挥拳所致，严加强主张唐在喜的骨折不是其挥拳所致，有可能系唐在喜事后将自己打成骨折进而敲诈他。一审法院认为，2019年12月23日，严加强挥拳打向唐在喜胸部，虽唐在喜在事发后的第3日前往良乡医院进行X线胸片检查时，X线胸片未显示有骨折，但良乡医院的诊断未排除肋骨挫伤、肋骨骨折的可能性。因27日、28日唐在喜在回家的旅途中，行CT检查不具备方便性，唐在喜于2019年12月29日上午方至剑阁县人民医院行CT检查，具备合理性。综合考虑严加强挥拳打向唐在喜胸部的事实，以及良乡医院与剑阁县人民医院的诊断意见，唐在喜主张其胸部第6肋骨前支骨折系严加强挥拳所致具有合理性。严加强称有可能系唐在喜事后将自己打成骨折进而敲诈他，严加强的该项主张系其主观推测，并无证据予以证实，且将自己打成骨折进而敲诈他人

本案的焦点问题为：一、唐在喜主张的骨折是否系严加强所致。二、唐在喜与严加强达成“严加强和唐在喜发生推扯，严加强赔唐在喜1000元，以后相互不追究责任”的协议后，唐在喜能否再次向严加强主张赔偿。关于焦点问题一，唐在喜主张其在2019年12月29日上午经诊断其胸部第6肋骨前支骨折系严加强2019年12月23日上午挥拳所致，严加强主张唐在喜的骨折不是其挥拳所致，有可能系唐在喜事后将自己打成骨折进而敲诈他。一审法院认为，2019年12月23日，严加强挥拳打向唐在喜胸部，虽唐在喜在事发后的第3日前往良乡医院进行X线胸片检查时，X线胸片未显示有骨折，但良乡医院的诊断未排除肋骨挫伤、肋骨骨折的可能性。因27

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3977号上诉人（原审被告）：严加强，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：唐在喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人严加强因与被上诉人唐在喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……