行政处罚 （2019）桂11行终45号

“原告组织人员违法作业”与客观事实不符。综上所述，请求撤销平桂区人民法院作出的（2019)桂1103行初1号行政判决书及被上诉人作出的(平）安监管罚[2018]51号行政处罚决定书。 被上诉人平桂区应急局答辩称：1、平桂区应急局有对上诉人谢育安处罚的职权；2、被诉行政处罚认定事实清楚，证据确实充分；3、对上诉人谢育安作出的行政处罚行为适用法律、法规正确，处罚适当；4、对谢育安作出的行政处罚行为程序合；5、上诉人谢育安是适格的行政处罚主体。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送到本院，本判决书不再累述。 二审期间，上诉人谢育安向本院提交了微信转账凭证材料，拟证实谢育安在这次事故中没有获取差价额，谢育安将装运的全部权利和义务转给了卢*球和曾*春。 平桂区应急局没有提交新的证据。 经审理查明，本院确认一审判决认定的合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，因国家机构改革，2019年4月22日贺州市平桂区安全生产监督管理局改为贺州市平桂区应急管理局。 本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人作出本案行政

“原告组织人员违法作业”与客观事实不符。综上所述，请求撤销平桂区人民法院作出的（2019)桂1103行初1号行政判决书及被上诉人作出的(平）安监管罚[2018]51号行政处罚决定书。 被上诉人平桂区应急局答辩称：1、平桂区应急局有对上诉人谢育安处罚的职权；2、被诉行政处罚认定事实清楚，证据确实充分；3、对上诉人谢育安作出的行政处罚行为适用法律、法规正确，处罚适当；4、对谢育安作出的行政处罚行为程序合；5、上诉人谢育安是适格的行政处罚主体。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送到本院，本判决书不再累述。 二审期间，上诉人谢育安向本院提交了微信转账

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终45号 上诉人（一审原告）谢育安，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贺州市平桂区应急管理局，住所地贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人陈志猛，局长。 出庭负责人伍世荣，该局副局长。 委托代理人黎海涛，该局执法股股长。 委托代理人刘懿莹……