土地租赁合同纠纷 （2021）豫05民再64号

原、被告双方签订的《风宝台选矿厂占地协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，依法成立并生效。双方应相互依约履行合同义务、享有合同权利。本案原告依合同向被告移交了相关土地，履行了合同义务，被告实际占用后，未按合同约定的期限向原告缴纳租赁费用，被告已经构成违约。对原告请求被告缴纳租金54200元的意见，该院依法予以支持。对原告请求被告支付土地承包费利息的意见，于法无据，该院不予支持。对被告辩称横水镇政府和焦家湾村委会将被告的2.6亩土地非法转让给第三人刘某某的意见，因未提交相关证据，无法证明原告是否将被告占用的土地出租他人，故该院不予采信。对被告辩称选矿厂占地的实际亩数及四至不明、无法计算租赁费的意见，因《风宝台选矿厂占地协议》对占地四至作出明确约定，载明9.1亩土地，年租金9100元，该答辩意见不足以对抗原告诉讼请求，故该院不予采信。对被告其他答辩意见，该院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林州市风宝台选矿厂于本判决生效之日起三十日内向原告林州市横水镇焦家湾村村民委员会支付租金54200

原、被告双方签订的《风宝台选矿厂占地协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，依法成立并生效。双方应相互依约履行合同义务、享有合同权利。本案原告依合同向被告移交了相关土地，履行了合同义务，被告实际占用后，未按合同约定的期限向原告缴纳租赁费用，被告已经构成违约。对原告请求被告缴纳租金54200元的意见，该院依法予以支持。对原告请求被告支付土地承包费利息的意见，于法无据，该院不予支持。对被告辩称横水镇政府和焦家湾村委会将被告的2.6亩土地非法转让给第三人刘某某的意见，因未提交相关证据，无法证明原告是否将被告占用的土地出租他人，故该院不予采信。对被告辩称选矿厂占地的实际亩数及四至不明、无法计算

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民再64号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：林州市风宝台选矿厂,住所地:河南省林州市横水镇翟曲村。法定代表人:张付增，厂长。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：林州市横水镇焦家湾村村民委员会,住所地:河南省安阳市林州市横水镇焦家湾村。法定代表人:魏保吉，村委会主任。委托诉讼代理人：张天增，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省安阳……