相邻关系纠纷 （2015）穗中法民五终字第6089号

根据曾汉强提供的证人陈述在1999年11号楼重建时，因11号楼2楼业主不同意1楼业主增加楼高，1楼业主便把楼梯封住，改成房间（即现在1楼排气扇的位置）。且根据规划部门出具的11号楼1999年重建时的《施工设计图》显示11号楼1楼房屋内存在部分楼梯，现11号楼1楼内并无楼梯，因此，11号楼1楼的现状与重建时的《施工设计图》不符。由于11号楼1楼房屋的所有人未能参加本案诉讼，导致本案基本事实不清，为查明本案通行权的义务主体，明晰各方权利义务，应追加11号楼1楼房屋的所有人作为本案当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第1188号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人曾汉强预缴的受理费100元，予以退回。审　判　长　　李琦代理审判员　　刘欢代理审判员　　石佳二〇一六年六月二十七日书　记　员　　李翠林冠扬 百度搜索“”

根据曾汉强提供的证人陈述在1999年11号楼重建时，因11号楼2楼业主不同意1楼业主增加楼高，1楼业主便把楼梯封住，改成房间（即现在1楼排气扇的位置）。且根据规划部门出具的11号楼1999年重建时的《施工设计图》显示11号楼1楼房屋内存在部分楼梯，现11号楼1楼内并无楼梯，因此，11号楼1楼的现状与重建时的《施工设计图》不符。由于11号楼1楼房屋的所有人未能参加本案诉讼，导致本案基本事实不清，为查明本案通行权的义务主体，明晰各方权利义务，应追加11号楼1楼房屋的所有人作为本案当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6089号上诉人（原审被告）：曾汉强，住广东省广州市越秀区。委托代理人：叶继顺、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林斌，住广东省广州市海珠区。委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。上诉人曾汉强因与被上诉人林斌诉相邻权纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1188号民事判决……