（2018）京03行终123号

涉案建筑物被罚没为国有资产后，上诉人要求永顺镇政府履行查处职责没有法律依据，这样的观点是完全错误的。首先，法律规定镇政府对违法建筑有处置权，可并没有法律区分建筑物是国有还是非国有，况且，本案所涉违法建筑已经划归被上诉人管理，被上诉人更是当然地具备处理、处置的职权。其次，只要是违法建筑物，就应当依法处理，不能因为收归国有，就符合了相关规划，就变成了合法建筑，就凌驾于法律之外而不受法律调整。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。本案中，八上诉人所诉《说明》是对涉案建筑及其处理过程的客观描述，其内容并未对八上诉的权利义务产生影响，八上诉人针对《说明》所提诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，八上诉人申请查处的涉案建筑物已被通州分局罚没，现已转为国有资产，由永顺镇政府进行管理，在此前提下，八上诉人要求永顺镇政府对涉案建筑物履行查处职责没有法律依据，永顺镇政府不具有对涉案建筑物进行查处的法定职责。综上，一审法院裁定驳回八上诉人起诉正确，本院应予维持，八上诉人的上诉请

王硕等八人与北京市通州区永顺镇人民政府履行法定职责二审行政裁定书

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终123号上诉人（一审原告暨诉讼代表人）周方，男，1970年11月4日出生。上诉人（一审原告）王亮，男，汉族，1970年4月22日出生，。上诉人（一审原告）汪希，女，1985年3月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李萌，女，1978年12月24日出生。上诉人（一审原告）庹志华，男，1971年10月12日出生。上诉人（一审原告）……