财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终1668号

案涉保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。虽然案涉保险合同显示被保险人为兴达运输公司，但被告中国人保沧州分公司所承保的冀J×××××/冀J×××××号货车的实际所有人系原告张金，案涉车辆仅是挂靠兴达运输公司经营，原告张金系实际被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏并致第三者损失，被告中国人保沧州分公司应当在车辆损失险及第三者责任险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保沧州分公司对无棣县公安交通警察大队委托无棣县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方经抽签确定鉴定机构为正兴评估公司。法院依法委托正兴评估公司对案涉被保险车辆冀J×××××/冀J×××××号货车进行重新鉴定得出的结论：案涉车辆损失价值89229元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，对该鉴定结论的效力予

案涉保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。虽然案涉保险合同显示被保险人为兴达运输公司，但被告中国人保沧州分公司所承保的冀J×××××/冀J×××××号货车的实际所有人系原告张金，案涉车辆仅是挂靠兴达运输公司经营，原告张金系实际被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏并致第三者损失，被告中国人保沧州分公司应当在车辆损失险及第三者责任险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环西路运河桥西。负责人：邢云江，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张金。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以……