车辆租赁合同纠纷 （2019）黑06民终1985号

本案系车辆租赁合同纠纷，原告张福林主张被告鲁人建设公司给付欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条规定，原告主张其与被告鲁人建设公司成立合同关系，其应当承担举证责任。庭审中，原告提供的工程结算单无法单独证明被告鲁人建设公司具有与原告订立合同的意思表示，无法证明租赁合同相对人为被告鲁人建设公司，故原告应当承担举证不能的责任，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决驳回原告张福林的诉讼请求。案件受理费1492元（已减半收取），由原告张福林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审基本一致。本院另查明，董明虎、吴罗平系被上诉人鲁人建设公司的工作人员。本院认为，双方当事人虽然未签订书面车辆租赁合同，但上诉人张福林提供的证据可以证实双方当事人之间存在事实上的车辆租赁合同关系。上诉人张福林按照约定为被上诉人鲁人建设公司提供了车辆，且被上诉人的工作人员董

本案系车辆租赁合同纠纷，原告张福林主张被告鲁人建设公司给付欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条规定，原告主张其与被告鲁人建设公司成立合同关系，其应当承担举证责任。庭审中，原告提供的工程结算单无法单独证明被告鲁人建设公司具有与原告订立合同的意思表示，无法证明租赁合同相对人为被告鲁人建设公司，故原告应当承担举证不能的责任，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决驳回原告张福林

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1985号上诉人（原审原告）：张福林，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。法定代表人：李新国，董事长。上诉人张福林因与被上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民……