保管合同纠纷 （2018）云31民终59号
裁判要旨
（一）关于原、被告双方之间的保管合同关系是否成立并合法有效，该合同是否已经履行完毕的问题，认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原、被告双方虽未签订书面的保管合同，但双方对保管事实无异议，且有蔡永发于2014年4月1日向两原告出具的编号NO.00361027《收款收据》为证，证实蔡永发确实收到两原告交付的保管物：72吨花梨木、酸枝木的事实。该保管合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告辩称该72吨木料已被原告取走，但其只能提交证据证明原告将其存放在该料场保管的317.89吨木料分11车运走并出售给瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司，却不能证明其主张的编号NO.0010953《收款收据》上所注明的34.24吨、34.81吨木料即为本案案涉的72吨木料，并被原告李军支付保管费后取走，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持，双方之间的保管合同并未履行完毕，但因保管物已灭失，被告已无法返还原告保管物，保管合同已经实际履行不能，予以确认；（二）关于被告在履行保管合同的过程中是否具有违约行为，应否赔偿原告保管物的损失，损失如何计
摘要
蔡永发、李军保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云31民终59号上诉人（原审被告）：蔡永发，男，1979年4月8日出生，住址福建省晋江市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所。被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年7月2日出生，住址湖南省芷江侗族自治县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所。被上诉人（原审原告）：关立新，男，1971年11……