生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民申字第00181号

当事人对其主张的事实应当提供证据支持。刘涛称自己在纠纷中系正当防卫，并无过错，但未提供证据证明。而原审判决根据公安机关对事故发生后的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等综合认定在打斗双方均有过错的情形下，刘涛采用打耳光、拳头等方式击打钟丽具有重大过错并无不当，故刘涛的此项再审申请理由不能成立。至于刘涛认为一审程序在钟丽撤诉后缺席判决错误的理由，因钟丽并未撤诉，而一审程序中，法官在开庭审理之前已经通知刘涛，刘涛亦认可收到了开庭通知却未参与庭审审理，故一审缺席判决并无不当，刘涛认为原审判决程序错误的理由不能成立。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年八月五日书　记　员　　侯煜杰

当事人对其主张的事实应当提供证据支持。刘涛称自己在纠纷中系正当防卫，并无过错，但未提供证据证明。而原审判决根据公安机关对事故发生后的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等综合认定在打斗双方均有过错的情形下，刘涛采用打耳光、拳头等方式击打钟丽具有重大过错并无不当，故刘涛的此项再审申请理由不能成立。至于刘涛认为一审程序在钟丽撤诉后缺席判决错误的理由，因钟丽并未撤诉，而一审程序中，法官在开庭审理之前已经通知刘涛，刘涛亦认可收到了开庭通知却未参与庭审审理，故一审缺席判决并无不当，刘涛认为原审判决程序错误的理由不能成立。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟利，女，汉族。再审申请人刘涛因与被申请人钟利健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称：在刘涛与钟丽……