民间借贷纠纷 （2019）甘1222民初579号

虽然被告魏某3认为该借条系被逼迫所签，但其未提供原告薛某存在逼迫行为的证据；被告魏某3作为完全民事行为能力人，应当明确在该借条中签字所产生的法律后果，故对其质证意见不予认可，对该借条予以采信。 因被告魏某1、童某、魏某2未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告魏某1以装修农家乐为由向原告薛某借款100000元，原告于当日通过中国邮政银行向被告转账汇款100000元，后被告向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元，借款期限半年，借条由被告魏某1书写好之后叫上其妻子王某（本案被告）在借条上签名捺印；2017年6月6日，被告魏某1再次以农家乐扩建需要资金为由向原告借款150000元，原告于当日通过甘肃银行向被告魏某1转账支付100000元，现金支付50000元，同日被告魏某1向原告出具借条，约定借款金额150000元，借期4个月，被告魏某2在借条中以担保人身份签名捺印；两笔借款到期后，经原告多次催要，被告魏某1无钱归还。 2018年4月28日，原告再次到被告魏某1家中索要借款，被告魏某1将之前的两笔借款

薛某与魏某1、魏某2、王某、同谋、魏某3民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初579号 原告：薛某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某1，男，住甘肃省文县，系原告薛某二叔。 被告：魏某1，男，住甘肃省文县。 被告：王某，女，住甘肃省文县。 被告：魏某2，女，住甘肃省文县。 被告：魏某3，男，住甘肃省文县。 被告：童某，女，住甘肃省文县。 原告薛某与被告魏某1、王某、魏某2、魏某3、童某民间……