合同纠纷 （2017）甘05民终656号

穆斯林房产公司与杨某3签订赠与协议，约定该公司法定代表人即杨某2自愿将其拥有的涉案商铺赠与其姐杨某3，并约定为取得更好的经济效益，由杨某2统一经营管理。该协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。双方当事人均应依协议约定行使权利、履行义务。现穆斯林房地产公司已注销，其经营范围、办公地址未做变动，原公司债权债务由新成立的富凯房产公司全部承担，故富凯房产公司及赠与协议约定的统一经营管理人杨某2作为原告主张赠与协议约定的权益，主体并无不当。但庭审查明，2006年10月6日，杨某3丈夫杨某4曾以投资的形式将涉案商铺与杨某2、李某统一经营管理。2007年5月20日，该三人因经营亏损达成协议，杨某4退出合作经营，解除原合作协议，杨某4与杨某2、李某将经营期间的利润和房费核算两清后，涉案商铺即由杨某3方自行出租经营，至今已十年有余，此期间，杨某2、富凯房产公司并未向杨某3主张过任何权利，以此可认定，双方对赠与协议约定的统一经营管理已做了变更，且依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案

穆斯林房产公司与杨某3签订赠与协议，约定该公司法定代表人即杨某2自愿将其拥有的涉案商铺赠与其姐杨某3，并约定为取得更好的经济效益，由杨某2统一经营管理。该协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。双方当事人均应依协议约定行使权利、履行义务。现穆斯林房地产公司已注销，其经营范围、办公地址未做变动，原公司债权债务由新成立的富凯房产公司全部承担，故富凯房产公司及赠与协议约定的统一经营管理人杨某2作为原告主张赠与协议约定的权益，主体并无不当。但庭审查明，2006年10月6日，杨某3丈夫杨某4曾以投资的形式将涉案商铺与杨某2、李某统一经营管理。2007年5月20日，该三人因

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终656号上诉人（原审原告）：天水富凯房地产开发有限公司。法定代表人:杨某1，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某2，住天水市。委托诉讼代理人:高某，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某3，住天水市。委托诉讼代理人:杨某4（系杨某……