人寿保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第64号

即使安雪梅签字非本人所签，但安雪梅已经交纳保险费，应当视为其对投保书中代签字行为的追认，且安雪梅也自认在犹豫期内认可本案保险合同，故本案投保书有效，该项主张亦不影响本案保险合同效力。此外，本案保险合同未见其他合同无效之情形，因此，安雪梅主张本案保险合同无效并据此要求平安公司退还保险费的主张无法律及合同依据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回安雪梅的诉讼请求。案件受理费三百一十三元，由安雪梅负担（已交纳）。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销（2014）京铁民（商）初字第449号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.被上诉人在签订合同时存在严重的欺诈行为。2.被上诉人业务员代替上诉人在《人身投保书》及《医疗保险特别说明》的被保险人处签字，上诉人主张进行笔迹鉴定，一审法院没有准许，是错误的。3.上诉人提供录音证据用以证明保险业务员签订合同时存在隐瞒与保险合同有关的重要情况和阻碍投保人履行如实告知义务的行为，一审法院并没有采纳上诉人的录音证据

即使安雪梅签字非本人所签，但安雪梅已经交纳保险费，应当视为其对投保书中代签字行为的追认，且安雪梅也自认在犹豫期内认可本案保险合同，故本案投保书有效，该项主张亦不影响本案保险合同效力。此外，本案保险合同未见其他合同无效之情形，因此，安雪梅主张本案保险合同无效并据此要求平安公司退还保险费的主张无法律及合同依据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回安雪梅的诉讼请求。案件受理费三百一十三元，由安雪梅负担（已交纳）。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销（2014）京铁民（商）初字第449号

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第64号上诉人（原审原告）安雪梅，女。委托代理人陈礼谱，男。委托代理人张蕴泉，律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人吴越，总经理。委托代理人于卫东，律师。上诉人安雪梅因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安公司)人寿保险……