财产保险合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00427号

王明龙向中华联合财险襄阳中支公司申请投保公路货运险，中华联合财险襄阳中支公司同意承保并出具保险单，双方之间的保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。王明龙因交通事故造成运输货物西瓜受损，中华联合财险襄阳中支公司以水果不在公路货运险条款约定保险标的范围内为由拒绝赔付。王明龙认为，公路货运险关于水果不在保险标的范围内的约定属于免责条款，该条款在保险人未尽明确说明义务的情况下不产生法律效力。原审法院认为，公路货运险中关于约定保险标的范围的条款，是对保险人保险责任范围的界定，属于保险责任条款。本案所涉保险标的范围条款约定清晰，按照通常理解不会产生歧义，保险人无须就该条款对投保人作明确说明，该条款在合同成立之时即产生效力，对合同双方当事人均具有法律约束力，王明龙关于该条款未经保险人明确说明不产生法律效力的意见于法相悖，原审法院不予采纳。王明龙虽因交通事故造成运输的货物受损，但因该货物不属于公路货运险约定的保险标的物，中华联合财险襄阳中支公司不需对该货物损失承担保险责任。综上

王明龙向中华联合财险襄阳中支公司申请投保公路货运险，中华联合财险襄阳中支公司同意承保并出具保险单，双方之间的保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。王明龙因交通事故造成运输货物西瓜受损，中华联合财险襄阳中支公司以水果不在公路货运险条款约定保险标的范围内为由拒绝赔付。王明龙认为，公路货运险关于水果不在保险标的范围内的约定属于免责条款，该条款在保险人未尽明确说明义务的情况下不产生法律效力。原审法院认为，公路货运险中关于约定保险标的范围的条款，是对保险人保险责任范围的界定，属于

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00427号上诉人（原审原告）王明龙。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳中支公司）。负责人刘继祥，中华联合财保襄阳中支公司总经理。委托代理人王辉，中华联合财险枣阳支公司工作人员。代理权限：特别授……