财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第90号

原告与被告之间签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损101701元，被告质证后提出异议，认为阳信县物价局价格认证中心出具的阳价认字（2014）第01100118号价格认证结论书系原告单方委托程序不合法，对此不予认可。被告虽提出质疑但未就原告车损申请重新评估，故涉案晋A×××××越野车车损以原告提交的该价格认证结论书认证的车损价值101701元确定赔偿。原告在本次事故中支出的施救费属保险合同约定赔偿范围，被告应按原告提交的施救费发票记载数额500元确认赔偿。原告支出的价格认证费2300元、拆检费3500元，虽不属合同约定的保险责任范围，但属于原告实现本案保险合同债权的必要费用，被告应予赔偿。被告辩称施救费属间接费用，拆检费、鉴定费不属承保范围，不予赔偿的抗辩，无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内向原告谢彦霞支

原告与被告之间签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损101701元，被告质证后提出异议，认为阳信县物价局价格认证中心出具的阳价认字（2014）第01100118号价格认证结论书系原告单方委托程序不合法，对此不予认可。被告虽提出质疑但未就原告车损申请重新评估，故涉案晋A×××××越野车车损以原告提交的该价格认证结论书认证的车损价值101701元确定赔偿。原告在本次事故中支出的施救费属保险合同约定赔偿范围，被告应按原告提交的施救费发票记

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第90号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地：太原高新区创业街**号。负责人：赵岳虹，总经理。委托代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：谢彦霞。委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支……