股权转让纠纷 （2016）皖11民终1385号

单渊、张薇佳、黄青至今未能按协议约定，就股权转让款达成书面协议并交付给孙玉生作为付款依据，孙玉生依照股权转让协议，在未收到股权转让款分配书面协议前，有权拒绝支付转让金。张薇佳在应得股权款的具体数额尚未确定情形下，依据孙玉生已付款项起诉要求按照股权转让协议支付约定利息和违约金，缺少事实依据，对其诉讼予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张薇佳的起诉。案件受理费5559元，退还原告张薇佳。张薇佳上诉称：股权转让协议中对转让价款有明确约定，孙玉生知晓并已按约履行支付本金的义务。孙玉生逾期付款应当承担违约责任。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理案。孙玉生的委托代理人在庭审中答辩称：孙玉生付股权转让款是预付款行为，双方实际的债权债务关系尚未确定。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，张薇佳为支持其上诉理由，举证下列证据：证据一、本院（2014）滁民二终字第00201号民事判决书的打印件一份（来源于裁判文书网），证明：单铭渊曾起诉孙玉生，主张本案《股权转让协议书》约定

单渊、张薇佳、黄青至今未能按协议约定，就股权转让款达成书面协议并交付给孙玉生作为付款依据，孙玉生依照股权转让协议，在未收到股权转让款分配书面协议前，有权拒绝支付转让金。张薇佳在应得股权款的具体数额尚未确定情形下，依据孙玉生已付款项起诉要求按照股权转让协议支付约定利息和违约金，缺少事实依据，对其诉讼予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张薇佳的起诉。案件受理费5559元，退还原告张薇佳。张薇佳上诉称：股权转让协议中对转让价款有明确约定，孙玉生知晓并已按约履行支付本金的义务。孙

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1385号上诉人（原审原告）：张薇佳。委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉生。委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。上诉人张薇佳因股权转让合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）来民二初字第00370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2……