劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第5972、5973号

关于凯成公司二审提交的证据，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，凯成公司未提交该证据原件，金文彪亦不予确认，故对上述证据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州凯成运输有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民代理审判员　　康玉衡代理审判员　　李　婷二〇一四年十月十四日书　记　员　　李燕银石俊鹏 来源：

关于凯成公司二审提交的证据，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，凯成公司未提交该证据原件，金文彪亦不予确认，故对上述证据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5972、5973号上诉人【（2014）穗黄法民一初字第183号案原告、188号案被告】：广州凯成运输有限公司。法定代表人：宫文祥。委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。上诉人【（2014）穗黄法民一初字第183号案被告、188号案原告】：，男，汉族，1973年6月30日出生。委托……