执行分配方案异议之诉 （2021）沪01民终5774号

本案系执行分配方案异议之诉，案涉执行分配方案中认定东泰公司受让的10份债权享有第一到第十顺位的抵押优先受偿权，其他债权人徐晓璐以东泰公司抵押债权已经超过诉讼时效为由，对该分配方案提出异议，并提起本案之诉。依据当事人诉辩意见，结合当事人举证的在案证据材料，本案争议焦点为：案涉东泰公司债权是否消灭；案涉10份债权是否具备诉讼时效中断的法定事由；抵押人何万彬在诉讼时效期间届满后确认东泰公司享有抵押优先受偿权的行为效力。一、东泰公司债权消灭与否问题。徐晓璐以博储案中的审理内容，主张东泰公司申请参与分配的债权已受清偿，然该案以撤诉结案，关于债务人A公司抗辩债务已经清偿的事实未予认定，且该案仅系1份债权诉讼，更不能证明其余9份债权是否消灭，仅在案证据不足以认定案涉10份债权已经清偿完毕。东泰公司受让大连银行上海分行之案涉债权，一并取得担保物权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，东泰公司是对人民法院执行的涉案房产享有担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。二、关于东泰公司债权请求权诉讼时效问题。东泰公司对涉案房产的执行款项享有债权请求权，

本案系执行分配方案异议之诉，案涉执行分配方案中认定东泰公司受让的10份债权享有第一到第十顺位的抵押优先受偿权，其他债权人徐晓璐以东泰公司抵押债权已经超过诉讼时效为由，对该分配方案提出异议，并提起本案之诉。依据当事人诉辩意见，结合当事人举证的在案证据材料，本案争议焦点为：案涉东泰公司债权是否消灭；案涉10份债权是否具备诉讼时效中断的法定事由；抵押人何万彬在诉讼时效期间届满后确认东泰公司享有抵押优先受偿权的行为效力。一、东泰公司债权消灭与否问题。徐晓璐以博储案中的审理内容，主张东泰公司申请参与分配的债权已受清偿，然该案以撤诉结案，关于债务人A公司抗辩债务已经清偿的事实未予认定，且该案仅系1份债权诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5774号上诉人（原审被告、债权人）：上海东泰恒原工贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3301号1幢3楼。法定代表人：徐飞翠。委托诉讼代理人：张奎，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：徐晓璐，女，1983年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人……