借款合同纠纷 （2017）晋10民终1760号

本案为借款担保合同纠纷，且属于金融借贷纠纷，大宁信用社为依法注册，并依法取得金融经营许可资格的企业机构，其与李建明于2011年8月26日、2011年12月26日签订两份贷款合同，还有两份借款借据，均为当事人真实意思表示，双方借贷的约定利率未超过法定年利率，应认定合法有效，对当事人各方均具有约束力。大宁信用社已依约发放了贷款给借款人李建明，并给借款人李建明偿还了旧贷款，李建明逾期未偿还本息，显属违约，李建明应清偿尚欠大宁信用社的贷款并承担约定的违约责任。张玉平为李建明向大宁信用社的借款签订的保证合同及在保证合同中所作的承诺是当事人真实意思表示，担保应认定为有效，张玉平应履行担保义务，对李建明欠大宁信用社的65万元及604000元债务，承担约定的连带清偿责任。综上所述，大宁信用社请求李建明偿还贷款本金70万元及利息65万元，其中张玉平对本金65万元及利息604000元承担连带清偿责任，证据确实充分，且于法有据，该院予以支持。李建明及张玉平违背诚实信用原则，给大宁信用社造成了资产营运风险，为维护良好的的金融生态环境，营造健康良性的经济秩序，确保经济运行环境健康宽松，使风险有效化解，根据《中华

本案为借款担保合同纠纷，且属于金融借贷纠纷，大宁信用社为依法注册，并依法取得金融经营许可资格的企业机构，其与李建明于2011年8月26日、2011年12月26日签订两份贷款合同，还有两份借款借据，均为当事人真实意思表示，双方借贷的约定利率未超过法定年利率，应认定合法有效，对当事人各方均具有约束力。大宁信用社已依约发放了贷款给借款人李建明，并给借款人李建明偿还了旧贷款，李建明逾期未偿还本息，显属违约，李建明应清偿尚欠大宁信用社的贷款并承担约定的违约责任。张玉平为李建明向大宁信用社的借款签订的保证合同及在保证合同中所作的承诺是当事人真实意思表示，担保应认定为有效，张玉平应履行担保义务，对李建明欠大

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1760号上诉人（原审被告）：李建明，男，1959年10月24日出生，汉族，现住大宁县西市。委托代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大宁县农村信用合作联社。住所地：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，该社理……