相邻关系纠纷 （2020）鲁06民终7287号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险，造成损害的应依法承担侵权责任。本案中，原告对被告的诉讼请求是基于两栋房屋，第一栋房屋即原告现居住房屋的东院墙外被告经营菜地内的水沟存水影响地基、竹子遮挡摄像头以长大后影响太阳能使用等问题，经现场勘验，水沟与原告东院墙有一段距离，沟内未见存水，竹子也未遮挡摄像头和太阳能，未给原告造成危险或妨害，故原告的请求无事实和法律依据，法院不予支持。第二栋房屋即闲置的老住宅屋顶受树枝影响问题，经现场勘验，被告空闲地生长的树木枝叶扩散到原告老住宅屋顶并有大面积接触，有一定的危险性，对原告的老住宅屋顶造成影响，被告应对树木的树枝进行修剪以消除危险。原告自认多年对老住宅没有进行修缮，也未提供树枝与房屋屋顶下陷、墙内裂缝有因果关系的证据，故原告请求被告赔偿维修房屋损失3920元，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决：一、被告许之秀于判决生效后十日内将原告李超坤老住宅屋顶的树枝清除，以不影响原告李超坤房屋安全为限；二、驳

不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险，造成损害的应依法承担侵权责任。本案中，原告对被告的诉讼请求是基于两栋房屋，第一栋房屋即原告现居住房屋的东院墙外被告经营菜地内的水沟存水影响地基、竹子遮挡摄像头以长大后影响太阳能使用等问题，经现场勘验，水沟与原告东院墙有一段距离，沟内未见存水，竹子也未遮挡摄像头和太阳能，未给原告造成危险或妨害，故原告的请求无事实和法律依据，法院不予支持。第二栋房屋即闲置的老住宅屋顶受树枝影响问题，经现场勘验，被告空闲地生长的树木枝叶扩散到原告老住宅屋顶并有大面积接触

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7287号上诉人（原审原告）：李超坤，男，1950年2月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许之秀，男，1957年8月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越、程振华，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人李超坤因与被上诉人许之秀相邻关系纠纷一案，不服山东省海阳……