建设工程分包合同纠纷 （2016）湘07民终1703号

1、吴四明主张是否已经超过诉讼时效。吴四明主张，其诉讼请求未超过诉讼时效，当其发现农民工工资保障金被法院强制扣划后，即与其他承包人共同委托代表秦全民向执行法院主张权利，没有超过两年诉讼时效。怀化建筑公司主张，秦全民提出异议不属于诉讼时效中断的情形，吴四明诉讼请求已超过诉讼时效。法院认为，吴四明不是农民工工资保障金的名义所有权人，其仅在工程竣工结算时被告知农民工工资保障金已被扣划的情形，故其诉讼时效应从2013年1月15日即工程竣工结算时起算，且吴四明2014年12月30日就该纠纷诉至法院，故应认为吴四明诉讼请求未超过诉讼时效，怀化建筑公司主张的超过诉讼时效的辩称理由不能成立；2、吴四明所签《管理目标责任合同》是否合法有效。吴四明主张，该合同是双方真实意思表示，真实有效。怀化建筑公司主张，该分包合同违反了相关法律强制性规定，属于无效合同。宏祥公司主张，吴四明不具有分包人相关资质，其所签订的《合同》应属承包合同，不属于分包合同。法院认为，根据前述查明事实，怀化建筑公司在承建“鸿运名苑”住宅小区1-8号栋楼土建施工工程后，将工程分包给不具备分包资质的自然人（含吴四明），《管理目标责任合同》实

1、吴四明主张是否已经超过诉讼时效。吴四明主张，其诉讼请求未超过诉讼时效，当其发现农民工工资保障金被法院强制扣划后，即与其他承包人共同委托代表秦全民向执行法院主张权利，没有超过两年诉讼时效。怀化建筑公司主张，秦全民提出异议不属于诉讼时效中断的情形，吴四明诉讼请求已超过诉讼时效。法院认为，吴四明不是农民工工资保障金的名义所有权人，其仅在工程竣工结算时被告知农民工工资保障金已被扣划的情形，故其诉讼时效应从2013年1月15日即工程竣工结算时起算，且吴四明2014年12月30日就该纠纷诉至法院，故应认为吴四明诉讼请求未超过诉讼时效，怀化建筑公司主张的超过诉讼时效的辩称理由不能成立；2、吴四明所签《管

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终1703号上诉人（原审被告）：怀化市建筑工程公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号。法定代表人：赵晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴四明，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。委托诉讼代……