股权转让纠纷 （2015）浙衢商终字第345号

代垫费用明细表和转让费用确认表均有上诉人赵志明的签字确认，也能够相互印证，足以证明赵志明确认截至2012年6月4日和8月14日，被上诉人尚欠上诉人股权转让款分别为552117.39元和200000元。上诉人上诉称赵志明在代垫费用明细表上签字只是确认产生相关费用，并非确认相关费用由其承担并从转让款中扣除，与二份确认表的内容明显不相符，难以采信。上诉人称代垫费用明细表中的电费、贷款利息等费用系标的公司转让之后产生，根据补充协议约定应由被上诉人承担，该意见与赵志明在代垫费用明细表中签字确认相关费用系被上诉人代垫不相符，且，如该款项应由被上诉人自行承担，却需由上诉人签字确认，也不符合逻辑。另，2011年9月16日系双方当事人签订补充协议和股权变更登记的时间，并非标的公司移交时间，上诉人主张以该时间作为确认双方当事人分别承担标的公司债务的时间界限，与补充协议约定不相符。补充协议系由赵志明与蔡惠强签订，袁亮虽未在协议文本上签字，但其对该补充协议效力并无异议。该补充协议明确约定，受让方两人同意由任何一方支付转让款，转让方两人同意由任何一人收取款项。赵志明签字确认被上诉人代垫的费用从股权转让款中扣除，

代垫费用明细表和转让费用确认表均有上诉人赵志明的签字确认，也能够相互印证，足以证明赵志明确认截至2012年6月4日和8月14日，被上诉人尚欠上诉人股权转让款分别为552117.39元和200000元。上诉人上诉称赵志明在代垫费用明细表上签字只是确认产生相关费用，并非确认相关费用由其承担并从转让款中扣除，与二份确认表的内容明显不相符，难以采信。上诉人称代垫费用明细表中的电费、贷款利息等费用系标的公司转让之后产生，根据补充协议约定应由被上诉人承担，该意见与赵志明在代垫费用明细表中签字确认相关费用系被上诉人代垫不相符，且，如该款项应由被上诉人自行承担，却需由上诉人签字确认，也不符合逻辑。另，2011

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第345号上诉人（原审被告）：赵志明。上诉人（原审被告）：袁亮。委托代理人：赵志明，即第一上诉人，系袁亮配偶。被上诉人（原审原告）：蔡炳旺。被上诉人（原审原告）：蔡惠强。二被上诉人委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。二被上诉人委托代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。上诉人赵志明、袁亮因与被上诉人蔡炳旺、蔡……