追索劳动报酬纠纷 （2017）晋06民终477号

王生霞、李彪与高进仁的债权、债务关系明确，王生霞、李彪请求高进仁给付劳动报酬的诉求符合法律规定，予以支持。关于高进仁所称其与王永平合伙承包工程，应当列为共同被告，其内部合伙行为不能作为抗辩事由对抗王生霞、李彪，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：高进仁于本判决生效后十日内给付李彪、王生霞劳动报酬156152元。案件受理费3423元，由高进仁负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高进仁是否应支付被上诉人王生霞、李彪劳动报酬。上诉人高进仁雇佣被上诉人王生霞、李彪从事窗户安装工作，上诉人高进仁在原审答辩中均予以认可，且对被上诉人王生霞、李彪诉讼主张的拖欠报酬额亦不持异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对双方当事人基于雇佣关系所得劳动报酬形成的债权债务予以确认。双方之间应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。上诉人高进仁

王生霞、李彪与高进仁的债权、债务关系明确，王生霞、李彪请求高进仁给付劳动报酬的诉求符合法律规定，予以支持。关于高进仁所称其与王永平合伙承包工程，应当列为共同被告，其内部合伙行为不能作为抗辩事由对抗王生霞、李彪，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：高进仁于本判决生效后十日内给付李彪、王生霞劳动报酬156152元。案件受理费3423元，由高进仁负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高进仁是否应支付被上诉人王生霞、李彪劳动报酬。上诉人高进仁雇佣被上诉人王生霞、李彪从事窗户安装工作，上诉人高进仁在原审答辩

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终477号上诉人（原审被告）：高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生霞，男，1995年4月10日出生，汉族，山西省大同市阳高县人。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1990年3月10日出生，汉族，山西省大同市阳高县人。现住朔州市应县。上……