财产损失保险合同纠纷 （2015）信中法民终字第2157号

对于原审判决直接支付保险理赔款是否适当，上诉人在一二审中均未举证证实其受益人系中国银行信阳分行，同时该车车主、投保人均系王传宝，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，该案保险理赔款支付对象应当为投保人本人，故上诉人此上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审鉴定程序违法，经查，一审中要求上诉人于七日内提交重新鉴定申请，但上诉人并未在规定时限内预交鉴定费，依法应当视为未提交申请，故上诉人此上诉理由不能成立。对于本案中上诉人是否应当承担保险理赔责任及保险合同对于上诉人中银保险有限公司河南分公司对于免责条款是否尽到了法定的提示义务，根据2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓明确说明，是指保险人和投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容和法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了改条款的真实含义和法律后果。虽然在机动车辆保险投保单上有王传宝的签字并且在机动车损失保险条款中以黑体字提示了免责条款，但是仅是尽到了提

对于原审判决直接支付保险理赔款是否适当，上诉人在一二审中均未举证证实其受益人系中国银行信阳分行，同时该车车主、投保人均系王传宝，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，该案保险理赔款支付对象应当为投保人本人，故上诉人此上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审鉴定程序违法，经查，一审中要求上诉人于七日内提交重新鉴定申请，但上诉人并未在规定时限内预交鉴定费，依法应当视为未提交申请，故上诉人此上诉理由不能成立。对于本案中上诉人是否应当承担保险理赔责任及保险合同对于上诉人中银保险有限公司河南分公司对于免责条款是否尽到了法定的提示义务，根据2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2157号上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。负责人魏新华，该公司经理。住所地郑州市金水区未来路**号锦江国际花园**号楼*层。委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王传宝，男，1971年12月12日生，汉族。委托代理人冯强、史少军，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简……