财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终6429号

李军于2014年7月23日为鲁B×××××号车在英大泰和保险公司投保机动车损失险，《机动车保险单》特别约定记载：提交青岛仲裁委员会仲裁。双方在合同中约定了争议解决的方式，李军应当根据约定向青岛市仲裁委员会申请仲裁。李军的起诉，不属于人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回李军的起诉。李军不服原审裁定，上诉至本院。上诉人李军上诉称：一审法院认定本案当事人双方已约定提交青岛市仲裁委员会仲裁并驳回李军的起诉，系认定事实错误。一、一审法院依据《机动车保险单》特别约定中记载“提交青岛仲裁委员会仲裁”而裁定本案不属于人民法院管辖。首先，《机动车保险单》中“保险合同争议解决方式”一栏为空白，即可以证明双方并没有约定争议解决方式；其次，一审法院裁定在特别约定中有记载，但《机动车保险单》的特别约定中只约定了6条，至于在中间出现的“提交青岛仲裁委员会仲裁”字样很明显并非6项中的内容之一。因此，虽然在特别约定中出现了“提交青岛仲裁委员会仲裁”字样，也不能由此认定是约定提交青岛仲裁委员会仲裁。二、选择仲裁这种争议解决方式和具体的仲裁机构都必须由投保人和保险

李军于2014年7月23日为鲁B×××××号车在英大泰和保险公司投保机动车损失险，《机动车保险单》特别约定记载：提交青岛仲裁委员会仲裁。双方在合同中约定了争议解决的方式，李军应当根据约定向青岛市仲裁委员会申请仲裁。李军的起诉，不属于人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回李军的起诉。李军不服原审裁定，上诉至本院。上诉人李军上诉称：一审法院认定本案当事人双方已约定提交青岛市仲裁委员会仲裁并驳回李军的起诉，系认定事实错误。一、一审法院依据《机动车保险单》特别约定中记载“提交青岛仲裁委员会仲裁”而裁定本案不属于人民法院管辖。首先，《机动车保险单》

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6429号上诉人（原审原告）李军。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。委托代理人许瑞霞，系英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司职员。上诉人李军因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2……