物权确认纠纷 （2019）京03民终15599号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。401号房屋是原王某7承租的位于北京市××四号院房屋1.5间置换的，置换后由王某4承租，后王某4于2015年2月5日基于房改售房取得401号房屋所有权，现王某3、王某1提交的证据不能证明其二人对401号房屋享有所有权，故对王某3、王某1要求确认对401号房屋享有共同所有权的诉请，法院不予支持。但生效判决已经认定王某3、王某1与王某4形成共居关系，王某3、王某1就401号房屋享有使用权，如王某3、王某1主张王某4未经其同意转让了401号房屋，侵害其权益，可依据相应法律关系另行主张。王某4、王某5、王某6经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。判决：驳回王某3、王某1的诉讼请求。一审公告费560元，由王某3、王某1负担（已交纳）。一审案件受理费70元，由王某3、王某1负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某3、王某1提交：1.关于信访人王某3房屋纠纷上访情况的报告，欲证明房改房屋是卖给整个家庭的，不是卖给王某4个人

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。401号房屋是原王某7承租的位于北京市××四号院房屋1.5间置换的，置换后由王某4承租，后王某4于2015年2月5日基于房改售房取得401号房屋所有权，现王某3、王某1提交的证据不能证明其二人对401号房屋享有所有权，故对王某3、王某1要求确认对401号房屋享有共同所有权的诉请，法院不予支持。但生效判决已经认定王某3、王某1与王某4形成共居关系，王某3、王某1就401号房屋享有使用权，如王某3、王某1主张王某4未经其同意转让了401号房屋，侵害其权益，可依据相应法律关系另行主张。王某4、王某5、王某6经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15599号上诉人(原审原告)：王某1，男，1997年3月15日出生。委托诉讼代理人：王某2（王某1之母），1970年2月5日出生。上诉人(原审原告)：王某3，男，1966年10月31日出生。法定代理人：王某1，同上诉人王某1。二上诉人之共同委托诉讼代理人：韦硕，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某4，女，1943年5月2……