股权转让纠纷 （2015）金中民二终字第77号

上诉人石玉华、石玉德和被上诉人任汉相、ＸＸ能、张天贤、余兴春、柴有彪、郭新元、杜忠庆、曹永新、王永祯对原审被告孙多明当庭所作陈述均无异议，本院对孙多明的陈述予以采信。孙多明的陈述与金乐乐食品公司原股东任汉相等人在股权变更登记后仍管理该公司的不动产、石玉华在金乐乐食品公司股权变更登记后向任汉相租赁该公司的不动产、金乐乐食品公司原股东关于转让股权的股东会决议、任汉相等人与石玉华等人签订的股份转让明细表均无石玉华支付股权转让款内容的事实相互印证，足以证明任汉相代表金乐乐食品公司与石玉华达成以18.6万元的价款转让该公司设备等动产的口头协议，和任汉相等人为石玉华能利用其受让的金乐乐食品公司的设备从事生产经营而与石玉华等人达成变更该公司股权登记的口头协议的事实成立。公司的注册资本由股东出资构成，公司依法成立即具有独立的人格。股东向公司交付了自己的出资，即丧失了对该出资财产的所有权，由此取得按其出资份额享有的公司股权。公司对股东出资的财产以自己的名义享有所有权，股东无权直接支配和处置公司的财产。因此，公司股权变动不改变公司对其财产的支配权，一审关于“公司股权转让会导致法人财产所有权整体转移”的论述

上诉人石玉华、石玉德和被上诉人任汉相、ＸＸ能、张天贤、余兴春、柴有彪、郭新元、杜忠庆、曹永新、王永祯对原审被告孙多明当庭所作陈述均无异议，本院对孙多明的陈述予以采信。孙多明的陈述与金乐乐食品公司原股东任汉相等人在股权变更登记后仍管理该公司的不动产、石玉华在金乐乐食品公司股权变更登记后向任汉相租赁该公司的不动产、金乐乐食品公司原股东关于转让股权的股东会决议、任汉相等人与石玉华等人签订的股份转让明细表均无石玉华支付股权转让款内容的事实相互印证，足以证明任汉相代表金乐乐食品公司与石玉华达成以18.6万元的价款转让该公司设备等动产的口头协议，和任汉相等人为石玉华能利用其受让的金乐乐食品公司的设备从事生

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二终字第77号上诉人（原审被告）石玉华，男。上诉人（原审被告）石玉德，男。共同委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任汉相，男。被上诉人（原审原告）张天贤，男。被上诉人（原审原告）ＸＸ能，男。被上诉人（原审原告）余兴春，男。被上诉人（原审原告）柴有彪，男。被上诉人（原审原告）郭新元，男。被上诉人（原审原告）曹永新，……