债权转让合同纠纷 （2018）苏12民申73号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”其在二审法官询问时也称没有新证据，故二审法院审判员一人进行询问并不违反法律规定。关于再审申请人所提出的其向二审法院提供了案件线索，二审法院未调查收集的意见。经查，再审申请人在再审申请书中明确此证据在一审结束后才回忆起来的，该证据在原审庭审结束前已经存在，系因其主观原因于庭审结束后才想起，该证据系在一审中应当能够举证而未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，不能视为新证据。综上，再审申请人姚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚琦的再审申请。审 判 长 吴惠林审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一八年五月二日法官助理 蒋慧玲书 记 员 冯 伟 百度搜索“马 克 数 据
摘要
姚琦与王银杰债权转让合同纠纷申诉、申请民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚琦，男，1963年8月25日生,汉族,住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银杰，男，1964年8月18日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人姚琦因与被申请人王银杰债权转让纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民……