侵权责任纠纷 （2016）湘10民终1460号

本案的争议焦点是：陈武益是否对郴州市远大野生动物繁育基地享有权利，是否有权分配郴州市远大野生动物繁育基地的厂房及附属设施征收补偿款。本案中所涉及的征收补偿款主要来源于自建房部分，及郴州市远大野生动物繁育基地的厂房及附属设施。赵小荣自建房部分，属于赵小荣个人所有。郴州市远大野生动物繁育基地系以胡嫦娥名义成立，各项业务都是以胡嫦娥名义开展。在胡嫦娥去世后，该基地由胡嫦娥之子赵小荣具体负责。陈武益既不能举证证明有合伙参与郴州市远大野生动物繁育基地经营的事实，也不能证明对郴州市远大野生动物繁育基地有投资事实。陈武益要求分配郴州市远大野生动物繁育基地征收补偿款无事实依据。陈武益向赵小荣出具的收条，并不足以说明陈武益有合伙参与郴州市远大野生动物繁育基地经营的事实，也不能由此确定整个拆迁补偿款的分配原则。至于陈武益、赵小荣双方已经分配的300,000元，并非陈武益诉请内容，对于该部分款项不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告陈武益的诉讼请求。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10,820元，由原

本案的争议焦点是：陈武益是否对郴州市远大野生动物繁育基地享有权利，是否有权分配郴州市远大野生动物繁育基地的厂房及附属设施征收补偿款。本案中所涉及的征收补偿款主要来源于自建房部分，及郴州市远大野生动物繁育基地的厂房及附属设施。赵小荣自建房部分，属于赵小荣个人所有。郴州市远大野生动物繁育基地系以胡嫦娥名义成立，各项业务都是以胡嫦娥名义开展。在胡嫦娥去世后，该基地由胡嫦娥之子赵小荣具体负责。陈武益既不能举证证明有合伙参与郴州市远大野生动物繁育基地经营的事实，也不能证明对郴州市远大野生动物繁育基地有投资事实。陈武益要求分配郴州市远大野生动物繁育基地征收补偿款无事实依据。陈武益向赵小荣出具的收条，并不足

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1460号上诉人（原审原告）：陈武益，男，1952年1月11日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小荣，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：马艳飞，女，1984……