金融借款合同纠纷 （2019）鲁10民初157号

本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告参园庄公司发放了借款，被告应依约履行还款义务。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立。被告参园庄公司未按期偿还借款利息，且已涉及多起诉讼案件，资产被查封，原告有权依据合同约定宣布涉案借款到期，被告参园庄公司应承担偿还借款本金4000万元及相应利息、罚息、复利的责任。被告环翠楼药房公司、立华公司、高晖富、隋丽霞应依据《保证合同》对被告参园庄公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张因被告参园庄公司违约而不会再发放新的借款，故原告的债权确定，且未超过其与立华公司签订的《最高额抵押合同》约定的最高本金余额，其有权依据《最高额抵押合同》对被告立华公司提供的抵押物享有优先受偿权。高晖富以其名下房产提供抵押担保的最高本金余额为242.7万元，故原告有权就242.7万元以及利息等债权对抵押物享有优先受偿权。因本案不是必须以相关的刑事案件审理结果为依据的案件，故被告立华公司主张因高晖富涉嫌犯罪被羁押，本

本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告参园庄公司发放了借款，被告应依约履行还款义务。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立。被告参园庄公司未按期偿还借款利息，且已涉及多起诉讼案件，资产被查封，原告有权依据合同约定宣布涉案借款到期，被告参园庄公司应承担偿还借款本金4000万元及相应利息、罚息、复利的责任。被告环翠楼药房公司、立华公司、高晖富、隋丽霞应依据《保证合同》对被告参园庄公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张因被告参园庄公司

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初157号原告：威海市商业银行股份有限公司光明支行，住所地山东省威海市环翠区统一路29-39-41号。负责人：李慕南，行长。委托诉讼代理人：王松柏，男，系威海市商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡伟，男，系威海市商业银行股份有限公司工作人员。被告：参园庄生物科技股份有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。法……