保管合同纠纷 （2015）郑民一终字第685号

原告工行驻马店分行、被告河南中外储运公司及鑫山商贸公司签订的《商品融资质押监管协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按照合同约定全面履行义务。鑫山商贸公司将质物交于被告河南中外储运公司，有被告河南中外储运公司在质物清单上盖章确认，河南中外储运公司应当按照协议约定履行妥善监管质物的责任。因被告河南中外储运公司未尽到协议约定的监管责任，导致质物短少、损毁、变质，造成原告质权无法实现，无法获得应有的赔偿，故被告应当按约向原告承担返还质物及赔偿实际本息损失的责任。故原告诉请被告赔偿损失2173353.57元及利息，于法有据，予以支持。被告河南中外储运公司辩称由于仓库保管人员在见到原告给鑫山商贸公司出具的提货通知书后，监管场面发生混乱，后鑫山商贸公司没有原告出具的提货通知书强行出货，导致仓库仅剩2000多吨质物。对此原告仅认可经其出具提货通知书的货物有450吨左右，对其他货物出库的情况不知情，被告也未提交相应证据证明其及时履行通知原告的义务或采取必要的应急措施。被告河南中外储运公司辩称质物数量不明确，鑫山商贸公司并未达到无财产可供执行的情形，经查，驻马店

原告工行驻马店分行、被告河南中外储运公司及鑫山商贸公司签订的《商品融资质押监管协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按照合同约定全面履行义务。鑫山商贸公司将质物交于被告河南中外储运公司，有被告河南中外储运公司在质物清单上盖章确认，河南中外储运公司应当按照协议约定履行妥善监管质物的责任。因被告河南中外储运公司未尽到协议约定的监管责任，导致质物短少、损毁、变质，造成原告质权无法实现，无法获得应有的赔偿，故被告应当按约向原告承担返还质物及赔偿实际本息损失的责任。故原告诉请被告赔偿损失2173353.57元及利息，于法有据，予以支持。被告河南中外储运公司辩称由

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第685号上诉人（原审被告）河南中外运久凌储运公司。法定代表人秦焕生，总经理。委托代理人景雪、赵志福，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司驻马店分行。负责人关文杰、该行行长。委托代理人潘建军，该单位员工。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。上诉人河南中外运久凌储运公司（以下简称“河南中外储运公司”……